微創技術在創傷骨科臨床治療中應用效果分析

2020-06-12 11:47:17 《中外醫療》 2020年8期

孫宏偉 李賀 顧雪松

[摘要] 目的 分析微創技術在創傷骨科臨床治療中的應用效果。 方法 方便選取2018年5月—2019年5月期間該院創傷骨科接收的66例患者作為研究對象,利用計算器隨機法將其分參照組與觀察組,參照組利用傳統手術對患者進行治療,觀察組利用微創技術對患者進行治療,觀察并對比兩組患者的臨床治療效果和不良反應發生率。 結果 觀察組患者臨床治療有效率(96.7%)明顯優于參照組(78.8%),不良反應發生率(6.1%)明顯低于參照組(24.2%),兩組數據對比差異有統計學意義(χ2=5.121,P=0.024;χ2=4.243,P=0.039);同時,觀察組患者在切口長度(2.76±0.81)cm、手術時間(64.72±3.99)min、術中出血量(179.27±13.82)mL以及住院時間(3.28±0.48)周的數據,均明顯優于參照組,差異有統計學意義(t=10.164、28.935、25.610、10.062,P<0.05)。 結論 微創技術在創傷骨科中具有較高的臨床應用價值,能夠明顯提高臨床治療有效率,改善患者臨床指標,降低患者不良反應發生率。

[關鍵詞] 微創技術;創傷骨科;臨床應用;療效;不良反應

[Abstract] Objective To analyze the effect of minimally invasive technology in the clinical treatment of trauma orthopedics. Methods Convenient select 66 patients received by the Department of Traumatology and Orthopaedics in the hospital from May 2018 to May 2019 were used as the research objects. They were divided into a reference group and an observation group by a random method using a calculator. The reference group treated patients with traditional surgery. The observation group used minimally invasive technology to treat the patients, and observed and compared the clinical treatment effect and the incidence of adverse reactions in the two groups of patients. Results The clinical treatment efficiency (96.7%) in the observation group was significantly better than that in the reference group (78.8%), and the incidence of adverse reactions (6.1%) was significantly lower than that in the reference group (24.2%). The comparison between the two groups differencewas statistically significant(χ2=5.127, P=0.024; χ2=4.243, P=0.039); meanwhile, in the observation group, the incision length (2.76±0.81) cm, operation time (64.72±3.99) min, intraoperative blood loss(179.27±13.82) mL, and the length of hospital stay (3.28±0.48) weeks, significantly better than the reference group, with statistically significant differences (t=10.164, 28.935, 25.610, 10.062, P<0.05). Conclusion Minimally invasive technology has higher clinical application value in trauma orthopedics, it can significantly improve the efficiency of clinical treatment, improve clinical indicators of patients, reduce the incidence of adverse reactions in patients.

[Key words] Minimally invasive technology; Trauma orthopedics; Clinical application; Curative effect; Adverse reactions

創傷骨科患者主要因骨骼受到損傷導致劇烈疼痛,無法進行常規的肢體活動,其治療臨床多采用手術的方式,通過手術修復受傷骨骼,使其行動功能逐漸恢復[1]。從臨床實際特點出發,微創技術切口小、使用設備先進、恢復效果好且術后患者疼痛程度輕,在各類創傷性檢查以及手術中都被廣泛應用[2]。隨著微創技術的不斷發展,其在創傷骨科臨床治療中也發揮著顯著作用,為患者帶來了方便。該研究將2018年5月—2019年5月期間該院創傷骨科接收的66例患者作為研究對象,針對微創技術在創傷骨科臨床治療中的應用效果進行探討,現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院創傷骨科接收的66例患者作為研究對象,利用計算器隨機法將其分參照組與觀察組。參照組患者共計33例,男17例,女16例;年齡21~59歲,平均年齡(39.42±2.21)歲;其中,車禍傷15例,墜落傷10例,擠壓傷或砸傷5例,摔倒傷3例。觀察組患者共計33例,男19例,女14例;年齡21~57歲,平均年齡(38.79±2.05)歲;其中,車禍傷14例,墜落傷9例,擠壓傷或砸傷6例,摔倒傷4例。兩組患者一般資料(性別、年齡、受傷原因)進行比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。

1.2? 納入標準和排除標準

納入標準:所有患者均為閉合性創傷性骨折;患者明確該研究的目的和方法,自愿參加研究并簽署知情同意書;該研究獲得醫院倫理委員會批準。

排除標準:心肝腎肺器官功能嚴重衰竭者;手術禁忌證者;凝血功能障礙者;惡性腫瘤者;精神異?;蛘呱窠洸≌?認知障礙或者溝通障礙者;妊娠期或者哺乳期者。

1.3? 方法

兩組患者在入院后均對其生命體征進行檢測,并施以影像學以及血清學等輔助性檢查,在對患者進行手術前需要予以合適的固定和制動,并根據患者的病情選擇合適的手術治療方案。其中,參照組利用傳統手術對患者進行治療,主要利用骨折切開復位內固定術、關節置換術,切開患者骨折處后將斷裂的骨端,將患者骨骼位置完全暴露出,根據患者正常狀態的肢體對患處進行修復或置換,在復位操作的過程中,需要根據患者實際的情況選擇合適的麻醉方式與范圍,如全麻或者局部麻醉,調整患者至合適的體位,將手術位置做抬高處理,常規消毒鋪巾對患者患處和周圍淤血進行清理,利用螺絲或者鋼板將患處進行固定,最后將傷口逐層縫合,常規消毒、清潔、包扎[3]。觀察組利用微創技術對患者進行治療,主要為:根據患者的實際情況選擇合適的手術通路,予以患者微創手術治療,其手術前的準備與麻醉方式和參照組相同,待麻醉發揮后,利用內鏡觀察患者受傷的具體情況和范圍,并借助動力學系統對影響手術視野的物質進行清理[4];然后仔細觀察患者骨折位置的內部狀態,明確具體損傷的位置后,對其半月板、軟骨等位置的受損程度進行判斷再做復位處理,如患者傷口存在異物,則需利用鑷子將其取出,根據患者的情況選擇合適的手術操作方式,臨床上較為常用的方式為微創經皮鋼板內固定、外固定支架手術、閉合復位髓內釘以及關節鏡和經皮穿針固定手術,手術完成后將傷口逐層縫合,常規消毒、清潔、包扎[5]。兩組患者在其手術操作過程中需嚴格遵循無菌性操作原則,術后密切觀察兩組患者術后生命特征,予以患者良好的護理干預,遵照醫囑對患者進行用藥,如出現異常及時向上級報告處理[6]。

1.4? 觀察指標及判定標準

觀察并對比兩組患者的臨床治療效果、臨床指標以及術后不良反應發生率,其中臨床療效判定標準為:患者經治療后其臨床癥狀基本消失,患處功能完全恢復,能夠正常的生活和工作時,視為顯效;患者經治療后其臨床癥狀明顯改善,患處功能基本恢復,對生活和工作未造成明顯影響時,視為有效;患者經治療后其臨床癥狀、患處功能均無明顯變化,嚴重影響正常的生活和工作時,視為無效,臨床治療總有效率=(顯效+有效)例數/總例數×100.0%。臨床指標評估內容包括切口長度、手術時間、術中出血量以及住院時間。術后不良反應包括切口感染、腫脹以及愈合不良等。

1.5? 統計方法

在該次研究結束后,將兩組患者各項觀察指標情況的研究數據在確認無誤后,錄入到SPSS 20.0統計學軟件中進行數據處理。計數資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗;計量資料用(x±s)表示,進行t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 臨床治療效果

通過對兩組患者施以不同的治療方式,可知觀察組患者臨床治療有效率為96.7%,參照組患者臨床治療有效率為78.8%,兩組數據對比差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

2.2? 臨床指標

兩組患者經治療后,其觀察組患者在切口長度、手術時間、術中出血量以及住院時間方面的數據,均明顯優于參照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

2.3? 術后不良反應發生率

對患者進行隨訪1個月后,可知觀察組患者術后切口感染1例、腫脹1例,不良反應發生率為6.1%;參照組患者術后切口感染3例、腫脹3例、愈合不良2例,不良反應發生率為24.2%,兩組數據經過比較差異有統計學意義(P<0.05),見表3。

3? 討論

近年來,交通事故、建筑工程事故等意外事件發生率越來越高,創傷骨科的患者數量也有增高趨勢,以往對該種疾病的治療方式主要是固定受傷位置,并對受損組織展開修復工作,盡快恢復健康的組織結構,另一種傳統的治療手段則是開放式手術,從患處進行切開而后完成創傷修復,提升患者生活質量,這種方式是很長一段時間以來臨床首選的治療手段[7]。不過,開放式手術也有其局限性,例如會給患者帶來較大的創傷面積、術中出血量大、術后容易發生并發癥以及治療時間長導致經濟負擔大等,在這種前提下,微創技術在骨科手術中越來越被廣泛使用。微創技術的核心,在于它能夠以對患者最小程度的侵害達到最好的手術效果,在先進設備的輔助下,定位精準,縮小創傷,減少對機體組織的傷害,既保證手術成功率又減少了患者痛苦,并加快術后恢復速度,使其盡快回歸原本生活[8]。相關文獻報道,在創傷骨科的臨床治療中應用微創技術,其效果明顯高于傳統手術,主要原因在于微創技術的手術過程中,視野更為清晰、術區分泌物粘連少且能更加全面地觀察患處變化,根據骨骼特性為基礎,對患處進行固定,使患者受傷位置及周圍組織得到保護,降低疤痕出現的概率,同時還能緩解患者傷口的疼痛程度[9]。黨興元[10]研究表明,創傷骨科中應用微創技術的患者其臨床治療有效率(95.0%)、不良反應發生率(3.3%),以及手術時間(884.76±6.03)min、切口長度(2.65±0.73)cm、術中出血量(128.28±11.59)mL、住院時間(7.87±1.04)d方面的數據,與使用傳統手術進行治療的患者相比,具有明顯的優勢。該研究通過對兩組患者施以不同的治療方式,可知觀察組患者臨床治療有效率(96.7%)、不良反應發生率(6.1%)、切口長度(2.76±0.81)cm、手術時間(64.72±3.99)min、術中出血量(179.27±13.82)mL以及住院時間(3.28±0.48)周的數據,均明顯優于參照組(P<0.05),其數據與黨興元的研究結果基本一致,表明與傳統技術相比,其微創技術更具臨床應用優勢。

綜上所述,微創技術在創傷骨科中具有較高的臨床應用價值,能夠明顯提高臨床治療有效率,改善患者臨床指標,降低患者不良反應發生率。

[參考文獻]

[1]? 吳鋒,葉勁,劉金全,等.開放與微創技術治療鎖骨中外1/3骨折的臨床效果比較[J].中國當代醫藥,2019,26(19):149-151,169.

[2]? 吳銘洲,李榮群,周軍,等.微創SuperCap入路與傳統后外側入路行人工股骨頭置換:早期效果比較[J].中國組織工程研究,2019,23(32):5103-5109.

[3]? 馬龍太.微創技術在創傷骨科臨床治療中的應用價值體會[J].中國農村衛生,2019,11(10):80,82.

[4]? 王軍強,吳新寶,張騰.基于骨科手術機器人定位系統的精準微創內固定治療股骨頸骨折[J].骨科臨床與研究雜志,2019,4(1):57-60.

[5]? 韋慶,袁煒慶,楊昆,等.微創技術在創傷骨科臨床治療中的應用效果觀察及對患者滿意度的影響[J].中國社區醫師,2018,34(30):80-81.

[6]? 吐爾遜·肉孜,努爾艾合麥提·阿布拉.微創內固定技術在創傷骨科的臨床應用研究[J].雙足與保健,2018,27(1):162-163.

[7]? 郝強,滕家松,喬添柱.淺談微創技術在創傷骨科臨床治療中的應用[J].中國現代藥物應用,2018,12(16):23-24.

[8]? 羅政強.談談傳統治療方法在現代創傷骨科中的應用[J].骨科,2018,9(4):284.

[9]? 姬文晨,蔣婉婷,李嘉,等.數字骨科技術輔助MIPPO在治療脛腓骨近端粉碎性骨折中的作用[J].山西醫科大學學報,2018,49(4):426-430.

[10]? 黨興元.微創技術在創傷骨科臨床應用中的療效觀察[J].基層醫學論壇,2018,22(29):4132-4133.

(收稿日期:2019-12-15)

神机策配资